Guzmán criticó la “hipocresía” de Milei: “Hace lo que le conviene a él, no lo que le conviene al país”

El exministro de Economía, Martín Guzmán, advirtió que lo que el presidente Javier Milei denuncia como “degenarez fiscal”, en torno a la nueva fórmula jubilatoria, es lo que él mismo promovió cuando votó la eliminación del impuesto a las ganancias siendo diputado.

“Durante el Gobierno de Milei, el gasto en jubilaciones y pensiones cayó 30,84 % en términos reales. Los jubilados pagaron el 29 % del ajuste del gasto primario”, expuso a través de un posteo en redes sociales.

En tanto, sostuvo que “el Congreso, con la aprobación de la ley para mejorar las jubilaciones, fuerza al Gobierno a alguna de las siguientes opciones: si quiere mantener el mismo objetivo de resultado fiscal, bajar otros gastos; proponer suba de impuestos (requiere aprobación del Congreso) y/o no eliminar impuesto PAIS; y/o bajar gastos tributarios (muchos de los cuales benefician a la verdadera casta de nuestro país); o empeorar el resultado fiscal, que hoy se paga con deuda (impuestos futuros) o con ‘impuesto inflacionario’”.

JUBILACIONES, CONGRESO, MILEI y LA REPÚBLICA ARGENTINA

1. Durante el gobierno de @JMilei, el gasto en jubilaciones y pensiones cayó 30,84% en términos reales. Los jubilados pagaron el 29% del ajuste del gasto primario.

2. El Congreso, con la aprobación de la ley para mejorar…

— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) August 23, 2024

“Lo que Milei denuncia como ‘degeneradez fiscal’ (aprobar suba de gastos sin ninguna compensación que mantenga el resultado fiscal) es lo que él mismo promovió cuando votó la eliminación del impuesto a las ganancias cuarta categoría como diputado el año pasado; y meses después como presidente impulsó la restitución de ese impuesto junto a una reducción del impuesto a los más ricos (bienes personales)”, acotó el economista.

Así las cosas, indicó que “el Gobierno siempre patea para el mismo lado, cobrándole el ajuste a los jubilados y a los trabajadores”.

“El Presidente actúa con hipocresía, haciendo en cada momento lo que le conviene a él, no lo que le conviene al país”, sumó, para finalmente evaluar que “no podemos tener una economía estable si desde el Congreso se le pueden imponer obligaciones fiscales al Ejecutivo sin tomar responsabilidad por su financiamiento”.