Villarruel celebró el fallo que rechazó el pedido de una persona para figurar como “feminidad travesti” en el DNI

La vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel, celebró el fallo de la Corte Suprema de Justicia que rechazó el pedido de una persona para que su género autopercibido, “feminidad travesti (FT)”, apareciera en su documento nacional de identidad.

“Gran avance de la Corte para ponerle un freno al delirio de la ideología de género”, exclamó la número dos del Poder Ejecutivo a través de un posteo en la red social X.

Asimismo, indicó que “el Estado no tiene por qué meterse en la esfera de intimidad de los individuos, ni tampoco avalar compulsivamente que se obligue a otros ciudadanos a creer autopercepciones fantasiosas.  El cambio cultural avanza”. 

Gran avance de la CSJN para ponerle un freno al delirio de la ideología de género. El Estado no tiene por qué meterse en la esfera de intimidad de los individuos, ni tampoco avalar compulsivamente que se obligue a otros ciudadanos a creer autopercepciones fantasiosas. El cambio… pic.twitter.com/D034hgx2NI

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) November 6, 2024

Vale reseñar que el Máximo Tribunal de Justicia dejó firme la decisión de la Sala C de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, que revocó un fallo de primera instancia que había permitido múltiples marcadores de género.

La Ley 26.743 de Identidad de Género, vigente en Argentina, solo contempla la rectificación registral de “sexo” y no de “género”, lo que llevó a los jueces a limitar las opciones en el registro civil a “masculino” y “femenino”.

En el fallo se explicó que la “autopercepción” de género es parte de la identidad íntima de cada persona y, por tanto, debe estar ajena al interés registral del Estado. Argumentó que la identidad forma parte de la esfera personal protegida por el artículo 19 de la Constitución Nacional.

Además, el fallo destacó que la persona demandante no cuestionó la constitucionalidad de la Ley de Identidad de Género en su totalidad, sino solo buscaba agregar la categoría “FT” en el documento, algo que los jueces interpretaron como un conflicto con el rol legislativo.