

El exdirigente de la Federación Agraria Argentina, Pedro Peretti, cuestionó el mensaje de Javier Milei en la inauguración de la exposición de Palermo y consideró que el Presidente “le dio a la Sociedad Rural lo que con más ahínco estaban buscando: la prisión de Cristina Fernández”.
En ese sentido, explicó que la líder opositora representaba el “el mayor escollo que tiene el modelo agroexportador para terminar de destruir este país y transformarlo en varios califatos. Uno de la soja, otro del petróleo, otro del el litio. Y fue eso lo que se premió con el aplauso”.
“El objeto más preciado” que el líder libertario le dio a los sectores concentrados del agro, “no fue la reducción de las retenciones a la soja, porque ellos la mayoría son ganaderos no sojeros” sino la detención de la expresidenta y “por eso lo ovacionaron”.
Los grandes perjudicados son: los pequeños chacareros q vendieron,y hoy no tienen un grano; los jubilados, y el pueblo argentino en gral ¡ q son los q van a pagar esta joda perversa! La única forma de bajar retenciones sin joder al pueblo es la SEGMENTACIÓN. Mañana la seguimos
— Pedro Peretti (@psperettiok) July 26, 2025
Por otra parte, el referente del Movimiento Arraigo cuestionó las declaraciones del futuro embajador de los Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas, y aseguró que demuestran en qué medida “el Pacto de Olivos fue un verdadero desastre para el país” dado que se convirtió en “la llave de la dependencia Argentina” al “provincializar los recursos naturales”,
“Fue un objetivo muy buscado por la derecha económica durante décadas y lo consiguió en el 94”, recordó, para luego dar cuenta que su vigencia “demuestra que este país es inviable sin no hay una reforma de la Constitución Nacional”.
“Acá hay una política sistemática para endeudar a la Argentina y luego canjear deuda por bienes naturales. Nos van a dejar en pelotas a los argentinos y pude haber un proceso de disgregación nacional. Tenemos que poner un ojo en lo que pasó en la Yugoslavia. Acá puede pasar cualquier cosa porque estamos en manos de tipos absolutamente irresponsables y que no tienen una mirada estratégica de cómo se debe conducir un país”, alertó.
En cuanto a las retenciones, sostuvo en declaraciones a la AM 1270 que “las paga el sector agropecuario” y “son un instrumento de política económica” que “hay que analizarl en su contexto”.
En detalle, precisó que su impacto varía de acuerdo al “precio del dólar, la cantidad de productores”. Y aclaró que si bien “tienen un fin fiscal” también buscan “mantener el precio de los alimentos” y hasta proteger “algunos cultivos”.
Para no volver a equivocarnos … Las retenciones son segmentadas ¡ si! La rebaja indiscriminada de retenciones solo sirve a los grupos concentrado, no a la base electoral y social q tiene q representar el PJ si! …Digámoslo, sin miedo @CFKArgentina @DominguezJul @wadodecorrido
— Pedro Peretti (@psperettiok) July 28, 2025
“De este lado, vamos a morir de sobredosis de diagnóstico, del otro lado hay una gran conciencia de clase, porque en el sector agropecuario se comieron dos o tres años perdiendo plata porque querían la prisión de Cristina. Y hoy están dispuestos seguir perdiendo plata con tal de que no vuelva a gobernar el kirchnerismo” pero “acá el problema central es que con el fallo contra la expresidenta hubo un golpe de Estado, mientras muchos se hacen los boludos”, remató.