Legislatura bonaerense: Con la crisis de IOMA como eje central, Diputados convocó a una doble sesión

La Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires vivirá una jornada de alto voltaje político el próximo lunes 8 de junio. En un escenario marcado por fuertes tensiones cruzadas, la presidencia del cuerpo legislativo bonaerense formalizó la convocatoria a una doble sesión que pondrá a prueba la capacidad de resistencia del oficialismo y abrirá un debate crucial sobre la obra social de los estatales.

El llamado administrativo, que responde al pedido formal y unificado de los bloques de la oposición, establece que la primera jornada comenzará a las 13:00 y será una sesión especial dedicada exclusivamente a la crisis de IOMA. Inmediatamente después, a partir de las 14:00, se dará inicio al esquema de la sesión ordinaria, en medio de un clima empantanado por la falta de acuerdos en torno al reparto de fondos económicos para las comunas.

La solicitud de la oposición, que logró alinear 47 firmas de legisladores del PRO, la UCR, la Coalición Cívica y La Libertad Avanza, es el emergente de un malestar que se venía traduciendo en decenas de expedientes frenados en las comisiones legislativas en lo que va del año.

#crisis 🏛️🩺 La oposición se unió en la Legislatura y pidió una sesión por IOMA

La situación del IOMA volvió a escalar: en la Cámara de Diputados bonaerense la mayoría de los bloques opositores unificaron posiciones y solicitaron una sesión especial para debatir la situación de… pic.twitter.com/HfgxKq7vMt

— ANDigital (@ANDigitalOK) June 2, 2026

Los proyectos de la oposición para auditar a Homero Giles

Las diferentes fuerzas de la oposición multiplicaron las propuestas para intervenir y auditar el funcionamiento del Instituto de Obra Médico Asistencial, conducido por Homero Giles. Entre las principales iniciativas que buscarán tratarse en el recinto se destacan:

• Comisión Bicameral de Control: Los diputados radicales Priscila Minnard, Alejandra Lordén y Valentín Miranda promueven la creación de un órgano parlamentario mixto para realizar un seguimiento diario de la gestión prestacional.

• Autarquía Financiera: El legislador Diego Garciarena impulsa un proyecto de ley clave que busca otorgar autarquía financiera y administrativa a IOMA, garantizando que los aportes de los afiliados ingresen de forma directa a las cajas del instituto, evitando desvíos de fondos por parte de la administración central.

• Pedido de interpelación: Bloques como el PRO, la UCR + Cambio Federal y la Coalición Cívica acompañaron el proyecto para citar de forma presencial a Homero Giles para que rinda cuentas ante los diputados.

• Inspecciones y pedidos de informes: Desde La Libertad Avanza, legisladores de ambas cámaras presentaron pedidos de informes detallados por deudas con prestadores e incluso realizaron una auditoría presencial en la sede central de IOMA en La Plata.

El gran desafío para las bancadas opositoras este lunes será reunir el quórum estricto (la mitad más uno de los votos de los 92 diputados) para habilitar el debate y avanzar con las exigencias al Ejecutivo provincial.

Fondos municipales: fracaso en Presupuesto y parálisis por "la lapicera"

Mientras la rosca por IOMA acapara la atención, la parálisis económica en la Legislatura sumó un nuevo capítulo alarmante. Esta semana, las dos reuniones de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados bonaerense fracasaron y fueron suspendidas consecutivamente debido a la total falta de acuerdos políticos sobre el control de los fondos para los municipios.

La comisión presidida por Juan Pablo de Jesús tenía previsto constituirse y dictaminar sobre la modificación del Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM). El proyecto bajo análisis busca otorgar la libre disponibilidad del 30% restante de los fondos que hoy está condicionado a programas específicos de infraestructura y cultura. Sin embargo, las profundas diferencias internas y los cruces con el Poder Ejecutivo trabaron por completo el debate: el problema central no es el dinero, sino quién se queda con la firma para autorizarlo.

La interna expone tres posturas cruzadas:

1. La postura del Gobernador Axel Kicillof: A través del ministro de Gobierno, Carlos Bianco, el Ejecutivo bonaerense avaló que los recursos sean 100% libres, pero exigió que se distribuyan automáticamente por el Coeficiente Único de Distribución (CUD), eliminando la intervención o los filtros de la Legislatura.

2. La postura de la Oposición y de sectores oficialistas (como La Cámpora y el Frente Renovador): Insisten en defender la vigencia y el poder de la Comisión Bicameral de Seguimiento para supervisar, controlar y autorizar el pago a cada distrito, algo que el acuerdo político original de la Ley de Endeudamiento ya preveía.

3. La conducción de la Cámara baja: Tras las suspensiones de las reuniones del miércoles y jueves, desde las oficinas parlamentarias deslizaron de manera tajante que "cambiar las reglas ahora es engorroso" debido a que 115 municipios ya optaron por el esquema actual de rendición de obras, por lo que dieron el tema del FEFIM por "cosa juzgada" para este año.