El peronismo y las dos formas de “resolver el liderazgo”

El analista político Ignacio Labaqui consideró que una elección primaria “competitiva” en el justicialismo sería “lo más sano para terminar esta etapa que arrastra desde hace diez años de eliminacion del voto peronista y no del voto del sello oficial del peronismo”.

“Cuando uno suma los peronismos, lo que ve en 2015, 2019 y 2023 —que ya el peronismo fue unificado— es que hay una merma importante. Y cuando uno compara en elecciones legislativas 17, 21 y 23, y suma los peronismos —que ahí es un poco más complicado por la naturaleza de la legislativa—, ve una declinación. Entonces, lo más sano es que resuelvan el liderazgo de una buena manera”, puntualizó el politólogo y docente.

En declaraciones a Perfil Radio, expuso que “hay dos formas en las que el peronismo puede resolver el liderazgo: la del 88, Menem y Cafiero enfrentándose en una interna; o la que apeló en tantas otras instancias de su historia: se abre alguien, compite por afuera, gana por afuera del partido, vuelve al partido y ‘ejecuta’ a los mariscales de la derrota”.

Los votos perdidos

Por otra parte, manifestó que “hay gente que no vota al peronismo, y gente mayor probablemente que tiene un sentimiento antiperonista más fuerte. Ahora, el peronismo ¿a manos de quién pierde votos? Los pierde en gente que tal vez no va a votar”.

“Hay un tanque de reserva que no sabemos qué va a pasar el año que viene, si tal vez le vuelven las ganas de ir a votar para expresar su desencanto con este modelo, los pierde a la izquierda, tal vez, lo cual yo creo que le puede poner un freno a cualquier intento del peronismo de correrse al centro, al menos en campaña”, especuló Labaqui.

Luego consignó que “la imagen del peronismo hoy es más la imagen del kirchnerismo, la imagen de Cristina Fernández de Kirchner, de Néstor Kirchner, de otras figuras. En el antikirchnerista, Axel Kicillof está dentro de esa lista también. Por más que hoy se trate de diferenciar, que parece más una pelea más de poder que de ideas, en términos de ideas no son muy diferentes”.

“Entonces, hoy hay una identidad kirchnerista más importante que la identidad peronista y hay un antikirchnerismo más importante que el antiperonismo ¿Esto implica una oportunidad para el peronismo de reconstruirse o una amenaza de inexistencia?”, sopesó.

“Desde el 2015 no está saldada. El intento de Massa de crear un liderazgo alternativo venciendo a la lista de Insaurralde del 2013 fracasó, y desde entonces lo que hay es que la figura de Cristina es central en el conurbano bonaerense, y esto es muy importante, el conurbano es el 70 % de la provincia de Buenos Aires, que es el 37 % del padrón”, sumó el analista.

Así las cosas, puso de relieve que esto “le da a Cristina como una especie de derecho al peaje, si uno quiere: sin Cristina no se puede, tal vez con Cristina tampoco se alcance. Y eso condiciona”.

“Es como que, de alguna manera, si uno quiere ser candidato y ganar, tener alguna chance de ganar, tiene que ir y sentarse con Cristina. Bueno, Kicillof parece que no está dispuesto a eso. La forma ideal es ir a una elección. Existe la posibilidad que incluso disponiendo de las PASO haya una fractura. Yo creo que es baja, sería poco inteligente de parte del peronismo ir a una fractura”, cerró Labaqui.