Policía Local: Cruces, acusaciones y una sorpresa en la votación del FpV

LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La sesión de este miércoles en la Cámara de Diputados bonaerense, que dio media sanción al proyecto de creación de las fuerzas de seguridad municipales, estuvo caracterizada por cruces y chicanas entre los distintos bloques, incluso los que apoyaron la iniciativa, y una sorpresa en el sciolismo en el momento de la votación.

El proyecto, impulsado por el Frente para la Victoria (FpV), recibió la adhesión de los bloques del Frente Renovador (FR), Nuevo Encuentro (NE) y Unión Celeste y Blanco, a pesar de los cuestionamientos a Daniel Scioli por parte de legisladores massistas, cuando la semana pasada se había postergado el debate ante distintos reclamos de intendentes oficialistas.

“Esta ley no busca sacarse responsabilidad por parte del Gobernador y los ministros, sino que se trata de una ley de la vida y la libertad, donde buscamos que los policías locales sean trabajadores comprometidos con la prevención”, afirmó el oficialista Guido Lorenzino, quien agregó que “la normativa tiene el propósito de aumentar la participación ciudadana y fortalecer los municipios”.

En la misma línea, su par de NE Marcelo Saín celebró la tarea de “realizar un diseño diferente de fuerzas de seguridad, donde no existe un Estado policial”.

El financiamiento fue unos de los puntos más discutidos en las últimas semanas, puesto que el sciolismo hizo hincapié en la trasferencia automática de recursos, mientras que el FR adujo que los fondos debían destinarse de manera coparticipable.

En este sentido, Lorenzino expresó que “la esencia de la Ley de Coparticipación está vinculada con ámbitos como la salud y la educación”, y fue después de ello que el presidente del bloque del FR, Jorge Sarghini, aseveró que si bien su espacio político destaca que se llegará a un acuerdo trascendente, se pronuncia “en disidencia en materia de financiamiento porque el proyecto no garantiza automaticidad”.

Otra arista polémica radicó en los cambios que se introdujeron a última hora en la Comisión de Derechos Humanos, en relación al nombramiento y remoción del jefe policial, lo que provocó el malestar del presidente del bloque de diputados de Unión Celeste y Blanco, Guillermo Britos, quien a pesar de acompañar la iniciativa, reconoció no estar de acuerdo con “la modificación que impide a los efectivos policiales permanecer armados fuera de su horario de trabajo”.

Las declaraciones cruzadas fueron levantando temperatura con los discursos de los legisladores que de antemano habían comunicado que se opondrían al proyecto. Jorge Silvestre, titular de la bancada de la UCR –que junto al Frente Amplio Progresista y al Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) votaron en contra–, sostuvo que “ahora inventan una policía de proximidad que no combate el delito”, y acusó al FpV por “tener fines electoralistas detrás de la propuesta”, al tiempo que se mostró “sorprendido por la postura del FR”.

En tanto, el presidente del bloque del FAP, Marcelo ‘Oso’ Díaz, fue más allá, al sostener que “la Policía Comunal demuestra el fracaso de 27 años del PJ en territorio bonaerense”, y pronosticó que “el error de llevar adelante este proyecto se va a emparentar con la cooptación de las fuerzas locales por parte del narcotráfico, tal cual sucedió en México”.

Christian Castillo, del FIT, también cuestionó la iniciativa, al destacar que “la nueva fuerza de seguridad refuerza el poder de fuego de la Policía Bonaerense”.

Cuando el destino de la votación estaba marcado, la decisión del legislador kirchnerista Juan José Mussi, de oponerse al artículo que determina el financiamiento por la vía automática, causó sorpresa en el recinto, especialmente en sus compañeros de bancada, quienes en los pasillos del Palacio dejaron entrever que el exintendente de Berazategui “rompió lo acordado” en la reunión de bloque. (ANDigital)