Así lo resolvieron por unanimidad los camaristas en turno. De este modo, el acusado quedará a la espera del juicio en su domicilio, pero estará monitoreado con una tobillera electrónica y bajo el control del patronato de liberados. Indignación en el bloque acusador.
LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) Este martes 26 de julio, los jueces Alejandro Villordo, Ricardo Szelagowski y Silvia Oyhamburu resolvieron rechazar la apelación planteada por la fiscalía de La Plata, en la cual se interpuso un recurso de queja ante los magistrados de alzada para que el procesado no tenga el beneficio de salir de prisión.
El escrito se presentó días atrás luego de que la jueza de garantías del Juzgado 5, Marcela Garmendia, le concediera el beneficio de la morigeración de prisión al profesor acusado de abuso de menores. El retiro de Marcos Ledesma de la Alcaidía Roberto Petinatto de Olmos no se había hecho efectivo, ya que necesitaba la conformidad de los jueces de la Cámara de Apelaciones y Garantías que fue resuelto este martes.
En lugar del fiscal Álvaro Garganta, la fiscal Ana Medina firmó un requerimiento ante los jueces pidiéndoles que revoquen el beneficio otorgado por Garmendia. Pero los jueces en turno durante la feria judicial cuestionaron las pericias realizadas por la perito de la Procuración, Silvina Catera, y ratificaron los estudios psicológicos, psiquiátricos y socio ambientales que se le realizaron al acusado estando detenido. Según esos informes, nada le impide a Ledesma esperar el juicio fuera de prisión.
Para los jueces, no existe riesgo de fuga ni entorpecimiento de la investigación. De este modo, Ledesma podrá esperar el juicio desde su casa a la que volverá en las próximas horas.
Los acusadores habían planteado que el docente “debe mantenerse detenido en una unidad penal porque la pena en expectativa es de 50 años de prisión, estamos hablando de al menos 11 niños abusados”.
“Además, hubo un claro intento de fuga cuando Ledesma permaneció procesado y en libertad, entendemos que también puede entorpecer la investigación y que debe esperar el juicio estando preso”, expuso ante ANDigital una de las madres que inició las denuncias, quien agregó: “Los jueces se olvidan de que la pena en expectativa es alta y de que hay pruebas fuertes como las pericias a lo niños y los dibujos que el mismo fiscal secuestró del jardín”.
Cabe reseñar que la causa se inició en el año 2013, luego de que a principios de septiembre un grupo de padres que llevaba a sus hijos al Jardín de Infantes Nº 914, ubicado en las calles 22 y 42, radicara una serie de denuncias judiciales contra el profesor, al que el fiscal Álvaro Garganta acusó en su instrucción de “abuso sexual agravado de menores”.
Para el funcionario judicial, son al menos 12 los casos que deben ser considerados en el expediente, mientras que la jueza de Garantías entiende que se trata de al menos 11. No obstante ello, tanto quienes acusan como quienes defienden al profesor, esperan que se apruebe la elevación a juicio, también pendiente de resolución. (ANDigital)