![Tras la nota de ANDigital, libertarios le bajan el precio a Kletnicki: “Portavoz no autorizado”](./uploads/noticias/3/2024/06/20240607175813_berni.jpg)
![Tras la nota de ANDigital, libertarios le bajan el precio a Kletnicki: “Portavoz no autorizado”](./uploads/noticias/4/2024/06/20240607175813_berni.jpg)
Ahora, el crimen se dice “conflicto”. Criminal se dice “sujeto en conflicto con la ley penal”. Cárcel se dice “jaula de exterminio”. Sistema penal del Estado se dice “aparato represivo”. Estado se dice “organización política deslegitimada”. Derecho Penal se dice “discurso represivo deslegitimante”, y así.
El abolicionismo zaffaroniano impuso un nuevo vocabulario jurídico-penal.
Es que el catecismo laico obligatorio en facultades de Derecho, institutos de posgrado y Consejos de la Magistratura, al mejor estilo gramsciano, otorgó categorías ontológicas y valores de verdad a vocablos que, hasta hace muy poco tiempo, significaban otra cosa.
Ahora, el crimen se dice “conflicto”. Criminal se dice “sujeto en conflicto con la ley penal”. Cárcel se dice “jaula de exterminio”. Sistema penal del Estado se dice “aparato represivo”. Estado se dice “organización política deslegitimada”. Derecho Penal se dice “discurso represivo deslegitimante”. Poder Judicial, policías, servicios penitenciarios, patronatos de liberados, etcétera, se llaman “agencias del poder punitivo deslegitimado”. Reincidencia, peligrosidad, antecedentes criminales son “categorías estigmatizantes del derecho penal del enemigo”, y así.
Leyendo el caso de un motochorro que, en Tucumán, le robó dinero en a un chico de seis años que iba a comprar al almacén, y, en La Plata, el caso de dos ladrones que maniataron a una anciana de 95 años para robarle dinero, no encuentro en el diccionario abolicionista el término adecuado para esta categoría de “sujetos en conflicto con la ley penal”.
Se me había ocurrido “hijos de puta”... Pero seguramente no será aceptado por los gurúes locales de esta nueva pseudo-doctrina.