![Francos se entusiasma con la “enorme posibilidad para empezar a transformar”](./uploads/noticias/3/2024/05/20240501101742_dcdc.jpg)
![Francos se entusiasma con la “enorme posibilidad para empezar a transformar”](./uploads/noticias/4/2024/05/20240501101742_dcdc.jpg)
Marcos Córdoba, condenado, admitió la maniobra en una pericia psicológica. Familiares de las víctimas aseguraron que la revelación ya se conocía y pidieron que se expida la Corte para dejar firme la sentencia.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (ANDigital) En el marco del proceso judicial por la denominada tragedia de Once, ocurrida el 22 de febrero de 2012, cuando murieron 51 personas y más de 700 resultaron heridas en la terminal porteña de la Línea Sarmiento, el maquinista de la formación, Marcos Córdoba, admitió haber anulado el dispositivo del freno.
Marcos Córdoba, quien se encuentra condenado junto a otras 20 personas, reconoció “haber anulado el dispositivo -de freno- del hombre muerto”, al tiempo que aseguró que la maniobra no fue la única causa del choque.
El testimonio de Córdoba quedó asentado, según reveló Télam, en un informe de la psicóloga María Dolores Carbia y la trabajadora social Silvina Blanco, a raíz de un pedido de su defensa para que se le conceda la libertad condicional, ya que está por cumplir las dos terceras partes de su condena.
De las declaraciones del maquinista se deprende: “Soy responsable de haber anulado el dispositivo del hombre muerto, pero eso no me impidió frenar el tren, yo activé los frenos manuales”.
“No sé si es justo o no, yo tengo responsabilidad, anulé el dispositivo, pero no lo hice a propósito, nunca imaginé que algo así podía ocurrir”, señaló Córdoba. Asimismo, en otro de los pasajes de su declaración, cargó contra las responsabilidades empresarias: “Me cargaron culpas de otras persona, también son responsables los empresarios que no habían hecho las inversiones”.
A partir de las declaraciones que salieron a la luz, familiares y amigos de las víctimas de la tragedia de Once señalaron que lo dicho por Córdoba “no es nuevo”, y recordaron que el juicio tiene “sentencia firme de la Cámara Federal de Casación Penal”, por lo que “ya no hay hechos que esclarecer”.
“Las responsabilidades están claras”, remarcaron, y renovaron el pedido a la Corte Suprema para que “se expida, dejando firme las sentencias dictadas en 2015”. (ANDigital)