Régimen Penal Juvenil: “Cuando más baja es la edad, más alta es la violencia”

La defensora de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, Marisa Graham, se refirió al debate en el Congreso para bajar la edad de imputabilidad y advirtió que la evidencia fáctica es contraria a lo que sostiene el Gobierno.

En declaraciones a Radio Provincia, Graham subrayó que “la mayoría” de los proyectos para modificar el Régimen Penal Juvenil presentados en el Congreso, que buscan bajar la edad de imputabilidad, “no cuentan con suficiente evidencia y son contrarios a lo que la ley plantea”.

La defensora nacional de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes destacó que “el delito entre chicos y chicas, sobre todo en varones, viene bajando en todo el país en relación a los que cometen los adultos”.

En ese marco, indicó que la iniciativa impulsada por los Ministerios de Seguridad y de Justicia de la Nación “está pensada para cuatro jurisdicciones”, que son “la ciudad de Buenos Aires, primer y segundo cordón de la provincia de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba”.

Por otra parte, Graham sostuvo que avanzar con esta propuesta plantea un desafío en relación a lo que establece el Comité sobre los Derechos del Niño, por cuanto “señala que, por una razón neurológica, la edad nunca puede estar por debajo de los 14 años y que los países que tienen una edad mayor, no deben bajarla porque es regresiva en términos de DD.HH.”.

“Los índices de criminalidad se miden por homicidios cada 100 mil habitantes. En nuestra región, los países más seguros son Bolivia, Cuba y Argentina. Brasil, que tiene la edad de imputabilidad en los 12 años, tiene una tasa de homicidios 23,1 % y nosotros estamos en una tasa de 4,1 %”, graficó.

En suma, remarcó: “La evidencia demuestra que cuando más baja es la edad, más alta es la violencia. La baja no sirvió para terminar con esos delitos”.