¿Cristina candidata?: la estrategia legal para competir en las PASO pese a la inhabilitación

En una conferencia de prensa brindada en Buenos Aires, los abogados de Cristina Fernández de Kirchner —encabezados por Carlos Beraldi, el jurista brasileño Rafael Valim y el exjuez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Javier Borrego— brindaron detalles sobre la presentación formal realizada ante el Comité de Derechos Humanos de la ONU. La estrategia internacional busca frenar la inhabilitación para ejercer cargos públicos y revisar las irregularidades de la condena dictada en la Causa Vialidad.

La medida se adoptó tras considerar agotadas las instancias judiciales en el país, luego de los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La presentación ante la ONU incluye la solicitud de tres medidas cautelares urgentes: la suspensión de la inhabilitación política, la revisión de las condiciones de su prisión domiciliaria y un pronunciamiento sobre la recomposición del máximo tribunal argentino.

¿#Proscripción? ⚖️🌐 Cristina Kirchner llevó a la ONU su condena por la causa Vialidad

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó una Comunicación Individual ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con el objetivo de impugnar la condena dictada en… pic.twitter.com/rcMVNleCjC

— ANDigital (@ANDigitalOK) July 29, 2026

El argumento de las PASO: la vía técnica para poder competir

El punto central que abre la puerta a una posible candidatura de Cristina Kirchner se basa en una interpretación técnica del sistema electoral argentino. El jurista Javier Borrego explicó el fundamento detrás de la postura del equipo legal respecto a las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO):

"Cristina Fernández de Kirchner tiene una inhabilitación para ejercer cargos públicos, pero las PASO no son para elegir eso", argumentó la defensa.

Bajo este criterio, la defensa sostiene que las elecciones primarias constituyen una instancia de definición interna de candidaturas dentro de las agrupaciones políticas y no implican la asunción directa de un cargo electivo. Por esta razón, consideran que la inhabilitación absoluta y perpetua dictada por la justicia local no debería ser un impedimento legal para su participación en la etapa previa de los comicios.

El "modelo Lula da Silva" y la denuncia de proscripción

Durante la exposición, los defensores calificaron el proceso judicial como un "escándalo" y apoyaron su reclamo en la jurisprudencia de los organismos internacionales de derechos humanos:

• Jurisprudencia internacional y el antecedente de Brasil: Rafael Valim —quien integró la defensa del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva en la causa Lava Jato— señaló que el Comité de la ONU prohíbe las sanciones políticas de carácter vitalicio y recordó que los tribunales internacionales pueden intervenir cuando los sistemas judiciales locales violan las garantías fundamentales.

• Intencionalidad electoral: Por su parte, Borrego denunció una "maniobra de distracción para evitar que se piense en la proscripción", asegurando que el trasfondo de la condena busca apartar a la exmandataria de la contienda electoral.

• Sesgo de género y persecución: La defensa sumó al expediente internacional declaraciones públicas de dirigentes políticos para sostener la hipótesis de un ambiente de persecución (lawfare) y planteó la presencia de sesgo de género durante la tramitación de la causa.

Los plazos de la ONU y el impacto en la contienda electoral

Si bien una definición sobre el fondo de la cuestión ante las Naciones Unidas podría demorarse varios años, el equipo legal aclaró que el pronunciamiento sobre las medidas cautelares urgentes podría concretarse en el transcurso de los próximos meses.

El pedido de suspensión de la inhabilitación reconfigura el mapa político y abre un nuevo foco de debate sobre la viabilidad legal de una eventual postulación de Cristina Kirchner en las PASO, mientras la dirigencia atenta la evolución de la cautelar en el fuero internacional.