Lavado de dinero: José Luis Espert pidió el sobreseimiento en la causa Fred Machado

El dirigente de La Libertad Avanza, José Luis Espert, realizó este miércoles una extensa publicación en sus redes sociales para difundir su descargo público tras haber ampliado su declaración indagatoria en el Juzgado Federal de San Isidro, bajo la órbita del juez Lino Mirabelli.

En su presentación judicial, la defensa del economista entregó un escrito de 65 páginas junto a 76 páginas de anexos documentales para responder a las acusaciones por presunto lavado de dinero. Respecto a los u$s 200.000 recibidos en 2020 por parte del empresario Federico "Fred" Machado, el dirigente reiteró que correspondieron a un contrato legítimo de consultoría firmado ante escribano público en 2019.

Al defender la transparencia del pago, el legislador argumentó que la transferencia bancaria llegó a su cuenta personal con su nombre explícito en la referencia del depósito. Acompañando la difusión de los documentos, el economista sostuvo ante la opinión pública: "No pido que me crean. Solo que me lean".

PRESENTÉ MI DESCARGO

Hoy presenté ante la justicia mi respuesta a la imputación, en un descargo de 65 páginas y un cuerpo entero con anexos de 76 páginas. Total 141 páginas. Respondí TODO, punto por punto, con documentos. No pido que me crean. Solo que me lean. Abro hilo. 🧵

— José Luis Espert (@jlespert) August 19, 2026

Los 5 hechos imputados por la fiscalía

La investigación impulsada por el fiscal Fernando Domínguez sostiene la hipótesis de una supuesta maniobra en cinco etapas para ingresar y disimular fondos de origen ilícito dentro del circuito legal:

• La transferencia inicial de u$s 200.000 recibida en enero de 2020 en una cuenta bancaria del dirigente en Estados Unidos, provenientes de una firma vinculada a "Fred" Machado.
• El posterior ingreso de una parte de esas divisas a la Argentina junto con retiros físicos de dinero en efectivo.
• La compra de un automóvil de alta gama de marca BMW utilizando dicho capital.
• La adquisición posterior de un segundo vehículo marca Lexus y la concreción de una inversión inmobiliaria en la costa atlántica.
• La presunta utilización de la sociedad Varianza S.A. para canalizar los montos y disimular su origen mediante balances y declaraciones impositivas.

Los contraargumentos presentados por la defensa

Dentro del escrito elevado al expediente judicial, la defensa legal de José Luis Espert cuestionó la base de la imputación al señalar que la fiscalía no tiene probado que los fondos provengan de actividades criminales preexistentes, sosteniendo que sin un delito previo probado no se configura la figura de lavado de activos.

Asimismo, argumentó que un proceso de blanqueo exige ocultar la identidad del beneficiario real y hacer retornar el dinero al emisor. En este caso, la defensa remarcó que los fondos permanecieron en sus cuentas bancarias personales, bajo su nombre y con el pago correspondiente de impuestos, por lo que nunca retornaron a Machado.

Para validar que las tareas de consultoría corporativa para la firma Minas del Pueblo S.A. existieron, la representación legal adjuntó correos electrónicos, declaraciones testimoniales y certificaciones oficiales del Colegio de Escribanos.

Pedido concreto al juez Lino Mirabelli

Sobre el cierre de la presentación en la causa por el caso Fred Machado, los abogados del legislador solicitaron formalmente su sobreseimiento definitivo por inexistencia de delito.

De forma alternativa, en caso de que el magistrado considere que restan medidas de prueba por producir en el expediente, requirieron que se dicte la falta de mérito para despejar la acusación penal que pesa sobre el economista.